Лучшие процессоры для игр


Intel Core i5-9500 Intel Core i5-9500

 

  • сокет: LGA1151 v2
  • 6-ядерный процессор, 3000 МГц
  • техпроцесс 14 нм
  • тепловыделение 65 Вт
  • объем кэша L2/L3: 1.5 МБ/9 МБ
Отзыв покупателя
Приёмистый, шустрый, тихий с боксовым кулером Intel. Вшитое видеоядро.


AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X

  • сокет: AM4
  • 8-ядерный процессор, 3700 МГц
  • техпроцесс 12 нм
  • тепловыделение 105 Вт
  • объем кэша L2/L3: 4 МБ/16 МБ
Отзыв покупателя

Достоинства:
– Производительности хватает для всех игр;
– Боксовый кулер – 8 ядер / 16 потоков;
– Производительность на одно ядро хуже, чем у Intel, но тем не менее ее вполне хватает для игр, чтобы они выдавали высокий ФПС играбельный без фризов.
Недостатки:
– Тепловыделение, самый горячий в линейке Ryzen 7.


Intel Core i5-9400 Intel Core i5-9400

  • сокет: LGA1151 v2
  • 6-ядерный процессор, 2900 МГц
  • техпроцесс 14 нм
  • тепловыделение 65 Вт
  • объем кэша L2/L3: 1.5 МБ/9 МБ
Отзыв покупателя
Хороший процессор за такие деньги, который будет тянуть 60 + фпс на высоких настройках все.


AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X

  • сокет: AM4
  • 6-ядерный процессор, 3800 МГц
  • техпроцесс 7 нм
  • тепловыделение 95 Вт
  • объем кэша L2/L3: 3 МБ/32 МБ
Отзыв покупателя
Покупал проц в связке с оперативной памятью 3200. Завелась частота с первого раза. В штатном турбебусте частота 4.4 МГц. Отличный игровой проц. Не греется сильно.


Intel Core i5-9600K Intel Core i5-9600K

  • сокет: LGA1151 v2
  • 6-ядерный процессор, 3700 МГц
  • техпроцесс 14 нм
  • тепловыделение 95 Вт
  • объем кэша L2/L3: 1.5 МБ/9 МБ
Отзыв покупателя
Данный процессор предназначен как для работы, так и для игр. Объясняю: он дороже конкурентов от AMD, так как имеет встроенное графическое ядро. То есть, если у вас сломалась видеокарта или её нет – вы можете поиграть в некоторые игры, скачать можно программу для настройки встроенной графики. Не рекомендую брать с дешёвыми материнскими платами!


AMD Ryzen 7 3700X AMD Ryzen 7 3700X

  • сокет: AM4
  • 8-ядерный процессор, 3600 МГц
  • техпроцесс 7 нм
  • тепловыделение 65 Вт
  • объем кэша L2/L3: 4 МБ/32 МБ
Отзыв покупателя
Перешел на него с 2600Х, разница есть и вполне заметная, даже без счетчика кадров. Картинка в играх плавнее, минимальный FPS явно подрос. Не забудьте, прошить новую версию BIOS для поддержки 3ххх. Температура в играх около 68 градусов (Noctua DH-15), частота в пике 4325Мгц. Данный проц хорошая возможность дождаться DDR5, PCI-E 4.0-5.0 и нового революционного за свои деньги камня от Intel или AMD.


Intel Core i7-8700K Intel Core i7-8700K

  • сокет: LGA1151 v2
  • 6-ядерный процессор, 3700 МГц
  • техпроцесс 14 нм
  • тепловыделение 95 Вт
  • объем кэша L2/L3: 1.5 МБ/12 МБ
Отзыв покупателя
Отличный проц, но такое ощущение, что для игр он отличный, а для работы не принципиальна такая производительность. Стал бы я обновляться на него с 8400 второй раз? Скорее всего нет.


Intel Core i7-9700K Intel Core i7-9700K

  • сокет: LGA1151 v2
  • 8-ядерный процессор, 3600 МГц
  • техпроцесс 14 нм
  • тепловыделение 95 Вт
  • объем кэша L2/L3: 2 МБ/12 МБ
Отзыв покупателя

Высокая производительность в играх. Легко гонится, в интернете полно гайдов, если что.

Цена кусается, даже с выходом следующего поколения.

Компьютер использую преимущественно для игр, а Intel + NVidia лучше всего для этого подходят.


AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X

  • сокет: AM4
  • 12-ядерный процессор, 3800 МГц
  • техпроцесс 7 нм
  • тепловыделение 105 Вт
  • объем кэша L2/L3: 6 МБ/64 МБ
Отзыв покупателя
Игры стали запускаться на ультра на UHD 1080ti, работает на 99% нагрузки надёжно, не перегревается, не тротлит. Поставил на С платой ASUS x570 TUF Gaming. Стабильно работает на частоте 4.347 Ghz. Дальше разогнать не получилось. В CNB r20 выдал 7700x.


Intel Core i9-9900KS Intel Core i9-9900KS

  • сокет: LGA1151 v2
  • 8-ядерный процессор, 4000 МГц
  • техпроцесс 14 нм
  • тепловыделение 127 Вт
  • объем кэша L2/L3: 2 МБ/16 МБ
Отзыв покупателя
Отличный проц для геймеров – средняя ценовая категория, но, практически, топовый пефоманс. Производительность явно выше 9900К практически на уровне 10900К. Рекомендую.
 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *